詹良通，馮嵩，李光耀, 等. 生態型土質覆蓋層工作原理及其在垃圾填埋場封場治理中的應用[J]. 環境衛生工程, 2022, 30(4): 1-20.
ZHAN L T, FENG S, LI G Y, et al. Working principle of ecological soil covers and its application in landfill sealing treatment[J]. Environmental Sanitation Engineering, 2022, 30(4): 1-20.
針對我國雨熱植生同期氣候特征與生活垃圾填埋結束后產氣速率快速衰減特點，總結了生態型土質覆蓋層的防滲、植生、閉氣和碳減排原理，闡明了該類型覆蓋層在我國生活垃圾填埋場封場覆蓋及生態修復工程中具有天生的適用性。
生態型土質覆蓋層一般由綠化土層、細粒土層、粗粒土層與土質防滲層組成（干旱和半干旱地區可省略土質防滲層），通過土體孔隙儲水、毛細阻滯、水氣相互阻滯、微生物甲烷氧化作用等，實現防滲、閉氣、植生與碳減排多種功能。受益于我國雨熱植生同期氣候特征與生活垃圾填埋結束后產氣速率快速衰減特點，生態型土質覆蓋層在我國生活垃圾填埋場封場治理及生態修復具有天生的適用性，建設成本僅為傳統含土工膜的復合覆蓋層的50%，其推廣應用具有顯著的生態、環境與經濟效益。
圖1 生態型土質覆蓋層原理示意
基于長期的研究與工程實踐，筆者團隊和同行針對我國垃圾填埋場特點和季風性氣候特征推薦使用如圖2所示的生態型土質覆蓋層，分別適用于我國干旱及半干旱地區和濕潤氣候區，這種覆蓋層均具有防滲、植生、閉氣、減碳、保土等生態功能。
（a） 適用于干旱及半干旱地區的毛細阻滯型覆蓋層結構
1—綠化土層；2—儲水層；3—無紡土工布；4—排氣層；5—垃圾
（b）適用于濕潤氣候區填埋場斜坡區的復合防滲型土質覆蓋層結構
1—綠化土層；2—儲水層；3—無紡土工布；4—排水層；
5—低滲透性層；6—排氣層；7—垃圾
圖2 適用于我國生態型土質覆蓋層結構
生態型土質覆蓋層基于“水分存儲-釋放”原理實現防滲功能。如圖3 所示，生態型土質覆蓋層猶如“吸水海綿”，在降雨時存儲雨水，晴天時通過土體蒸發、植物蒸騰等釋放存儲的水分，從而降低覆蓋層滲漏量。當覆蓋層的儲水量超過其儲水能力時，雨水會擊穿覆蓋層導致滲漏的發生。
圖3 生態型土質覆蓋層水分儲存-釋放原理
生態型土質覆蓋層通過儲水供給植被，連通地氣調節土體溫度、濕度，促進植物生長。在儲水方面，通過選用粉土、粉質黏土等細粒土，利用細粒土孔徑小、孔隙度大的優點，結合毛細阻滯效應，提升土體的儲水能力，為植物生長提供水分。在調節土體溫度方面，由于土體具有較高體積比熱容，且隨含水量增加而增大，因此土體猶如“棉被”一樣，有助于降低嚴苛的大氣溫度對根系的不利影響。相比于含土工膜的覆蓋層（圖4），生態型土質覆蓋層具有連通地氣、自我調節溫度與濕度的優勢，更有利于植物生長。
圖4 鋪設土工膜對填埋場覆蓋層植被生長的影響
生態型土質覆蓋層通常處于非飽和狀態，主要利用含水細粒土的低透氣性實現閉氣。增大土體壓實度或土體飽和度，均能減少充氣的孔隙空間，增大氣體運移路徑的曲折度，從而降低非飽和土的氣體滲透系數。以單層騰發式土質覆蓋層為例（圖5），其細粒土層應足夠厚，使得覆蓋層底部的土體較濕潤且受氣候波動影響小，從而實現良好的閉氣效果。
圖5 騰發式土質覆蓋層含水量隨深度和季節的變化示意
生態型土質覆蓋層具有良好的閉氣功能，能夠有效降低填埋氣排放。同時由于土體多孔的特性，生態型土質覆蓋層不會完全阻斷填埋氣向大氣遷移，而且覆蓋層土壤中廣泛存在分解污染性填埋氣的微生物，這些微生物以污染性填埋氣為“糧食”，能夠實現填埋場長效碳減排（圖6）。
圖6 全場生物覆蓋層
美國環保部（US EPA）制定了城市固體廢物填埋場封場覆蓋的聯邦法規：Title 40, Part 258, Subpart F（closure and post-closure care）of the Code of Federal Regulation（CFR），簡稱40 CFR 258。40 CFR 258第258.60（b）節條文授權各個州的環保部門批準使用有別于聯邦法規規定的替代型覆蓋層結構，但是要求開展現場試驗證明其防滲效果與抗侵蝕能力與40 CFR 258條文規定的阻斷型覆蓋層相當。表1列出了北美地區覆蓋層防滲標準。通常情況下，美國各個州制定的規范要求比40 CFR 258更為嚴格，直接用于各個州的覆蓋層設計。美國騰發式覆蓋層的重要設計規范主要有ITRC (2003)和US EPA（1993, 2003, 2004）。歐美騰發式土質覆蓋層設計以主單層騰發式土質覆蓋層為主，主要強調以下內容（US EPA , 2003）：①利用細粒土構建儲水層，如具有較高儲水能力的粉土和黏壤土；②利用當地的原生植被增加蒸散量；③利用當地土壤，便于施工并節約成本。單層騰發式土質覆蓋層的厚度通常為0.60~2.00 m。毛細阻滯覆蓋層的細粒層（儲水層）厚度通常為0.45 ~1.50 m，粗粒層厚度一般為0.15~0.60 m。NSW EPA (2015)建議騰發式覆蓋層的細粒土厚度不小于1.50 m，從而保障充足的儲水能力，避免滲漏量超標。需要指出，當細粒層過厚時，其底部的水分難以通過蒸散作用釋放到大氣，不僅降低騰發式土質覆蓋層的經濟適用性，而且減少填埋場庫容。
表1 土質覆蓋層的目標防滲率
我國住建部頒布的GB 51220—2017 生活垃圾衛生填埋場封場技術規范中規定的封場覆蓋層結構由上至下分別為：綠化土層、排水層、防滲層和排氣層，其中防滲層并沒有強制要求使用土工膜。國家行業標準CJJ 176—2012 生活垃圾衛生填埋場巖土工程技術規范和2021 年浙江大學編寫的國家標準《生活垃圾衛生填埋處理巖土工程技術標準（報批稿）》推薦了圖2所示毛細阻滯覆蓋層，并對每一層的材料做出了詳細規定。
生態型土質覆蓋層在生活垃圾填埋場封場治理工程中的應用
在對土質覆蓋層進行的現場試驗研究中，最具代表性的項目當屬US EPA資助的ACAP項目。該項目旨在評價替代型土質覆蓋層的現場防滲性能，并為替代型土質覆蓋層的設計、施工及后期維護提供必要的指導。ACAP項目于1998年啟動，先后在美國干旱、半干旱、半濕潤及濕潤地區的11個不同填埋場（圖7）建設了10個傳統阻斷型覆蓋層試驗基地和14個替代型土質覆蓋層現場試驗基地。通過對試驗基地的氣象條件、覆蓋層的徑流、側向導排、土層存儲以及滲漏等指標進行長達1~3 a的監測，獲得了各試驗基地的水量平衡數據，對比評估了替代型土質覆蓋層的適用性。ACAP項目的結果表明：在北美的干旱、半干旱和半濕潤地區，單層騰發式覆蓋層與毛細阻滯覆蓋層的防滲效果與傳統阻斷型覆蓋層相當，而且二者能夠避免土體開裂引發的大規模滲漏行為。由此得出，生態型土質覆蓋層的防滲性能優于傳統阻斷型覆蓋層。
圖7 ACAP 項目構建的土質覆蓋層現場試驗基地的分布情況
浙江大學巖土工程研究所在西安江村溝填埋場建設了黃土/碎石毛細阻滯覆蓋層現場尺度試驗基地（圖8），該項目為我國首個土質覆蓋層現場試驗項目。根據西安黃土/碎石毛細阻滯覆蓋層約2 a的監測結果，覆蓋層在20個月內的累積滲漏量為16.16 mm，年平均滲漏量滿足30 mm 的防滲標準?，F場長期監測試驗表明黃土層和碎石層之間的毛細阻滯作用可長時間維持黃土層底部飽和度高于85%，顯著降低其氣體滲透系數，促進填埋氣減排。整個試驗期間，測得的覆蓋層甲烷氧化速率和溢出量的平均值分別為 1.2 g/(m2·h)和 0.9 g/(m2·h)，覆蓋層對甲烷的減排率均值為57.1%，現場試驗期間測得的覆蓋層地表甲烷溢出量基本維持在澳大利亞甲烷排放標準之下，這表明覆蓋層中的微生物甲烷氧化作用有效降低了填埋場甲烷排放量。
圖8 黃土/碎石毛細阻滯覆蓋層現場尺度試驗基地
香港科技大學吳宏偉教授團隊于2016 年在深圳下坪生活垃圾填埋場二期西段建設了全天候3層覆蓋層試驗區，如圖9所示，其中一半覆蓋層試驗區種植百慕大草，另一半作為參照組，坡面不種植任何植物，并由無紡土工布覆蓋，以防止降雨期間地表侵蝕。該覆蓋層坡度為30°，經受深圳數次強臺風暴雨依然穩定，有效提升了填埋場庫容。為驗證3層土質覆蓋層的防滲性能，對覆蓋層試驗場進行了長達54個月的監測，包括降雨量、覆蓋層滲漏量、孔隙水壓力及含水量變化等?，F場監測數據表明，無膜的全天候3層覆蓋層在濕潤區年均滲漏量低于北美濕潤區覆蓋層設計標準。
圖9 深圳下坪垃圾填埋場現場試驗場俯視圖及現場試驗場地儀器布置剖面示意
研究結果證明生態型土質覆蓋層在防滲方面可與傳統阻斷型覆蓋層相媲美。生態型土質覆蓋層不易發生干濕循環導致的裂縫，而傳統阻斷型覆蓋層的壓實黏土防滲層在干濕循環作用下易開裂，顯著降低覆蓋層的防滲閉氣性能。在碳減排方面，由于生態型土質覆蓋層連通地氣，自我調節覆蓋層水氣熱，比傳統阻斷型覆蓋層更有利于通過微生物甲烷氧化實現碳減排，也更有利于植被生長。植物通過光合作用不僅能促進固碳，根系分泌的有機物還能促進微生物甲烷氧化作用，提升土體的“碳匯”功能。此外，生態型土質覆蓋層使用天然土體，減少了土工膜等土工合成材料生產造成的碳排放。
生態型土質覆蓋層基于水分儲存-釋放原理進行防滲，利用“天然工程師”植物與微生物分別促進防滲與減碳。相比之下，有膜的阻斷型覆蓋層隔絕地氣，通過滲漏進入垃圾堆體的水分難以在干燥時期釋放到大氣中。由于我國地域遼闊，生搬硬套歐洲傳統阻斷型覆蓋層的規范容易造成“水土不服”，如在我國南方濕潤地區填埋場覆蓋層易發生沿土工膜界面滑移失穩，而在較為干旱的華北與西北地區填埋場，由于土工膜隔絕地氣，不利于覆蓋層上植被生長，生態性較差。
在安全性方面，由于土體界面的抗剪強度高于土-土工膜/GCL 界面，因此生態型土質覆蓋層比傳統含土工膜/GCL 的阻斷型覆蓋層更加穩定，有助于提升填埋場庫容。此外，土體屬于多孔材料，具有一定的透氣性，可以有效避免覆蓋層底部填埋氣氣壓的積聚所導致的土工膜鼓包。在經濟性方面，由于生態型土質覆蓋層就地取土構建，無須外購土工膜或黏土，能夠顯著降低成本；對于缺乏黏土的地區，可以采用砂或鋼渣等工業固體廢物摻入少量膨潤土（5%~10%） 獲得低成本的防滲材料，其成本對比如表2和表3所示。在施工方面，生態型土質覆蓋層主要依賴土體儲水能力防滲，無須滿足規范對傳統阻斷型覆蓋層防滲層滲透系數的嚴苛要求，施工簡單。
表2 西安地區毛細阻滯覆蓋層與傳統有膜復合型覆蓋層的經濟適用性對比
表3 北美生態型土質覆蓋層與傳統有膜復合型覆蓋層
詹良通，男，1972年生，博士。浙江大學建筑工程學院教授，軟弱土與環境土工教育部重點實驗室主任。2003年獲香港科技大學巖土工程專業博士學位。國家杰出青年基金獲得者，國家生態環境保護專業技術領軍人才。兼任中國土工合成材料工程協會副理事長、中國環境科學學會環境與巖土工程專委會副主任兼秘書長、環境保護專委會主任、中國土木工程學會環境土工專委會副主任、國際權威期刊《Geotextiles and Geomembraness》和國內環衛行業重要期刊《環境衛生工程》的副主編等。長期致力于環境巖土工程研究，尤其在固體廢物填埋場地污染阻隔管控及生態修復、工程渣土堆填處置及資源化等方面取得了若干關鍵技術突破。主持國家重點研發計劃項目、國家973計劃課題等國家級科研項目10余項，參編國家標準2部，獲授權國家發明專利18項，研究成果獲加拿大巖土工程學會會刊優秀論文獎(Quigley Award)1項，國家科技進步二等獎1項，省部級科技進步一等獎2項和二等獎1項。
特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日內起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權益。